Всегда мечтала сыграть какого-нибудь злодея. И вот, наконец, удалось. правда, меня тут же убили, но все равно хорошо...
тем, кто не в курсе, вопрос - кто бы это мог быть:))))

Угораздило меня посмотреть продолжение "Обитаемого острова"...
Да уж. Всего ожидала, но чтоб так вот нагло проехаться по идее книги...
Я уже готова была простить и глупого женственного сверхмеры Максима, и депресняковый антураж, и непонятки с кучей деталей. Фиг с ним, в конце концов, с розовым танком, даже забавно, и масштабы неоправданные (кажется, что хотелось переплюнуть Голливуд, и ребята увлеклись - тоже можно понять и простить). Все это бы ничего. Ну, получилось постпанковское кино для очень больших мальчиков, которым нравится и в войнушку поиграть, и пофилософствовать, и коли надо, смачно выругаться.
Все это ерунда. Все это можно понять и даже принять. Но... Бог мой, что это было в конце???????!!!!!! Рудольф Сикорски бьет ногами по лицу Максима Камеррера!!!!!!!!!!!!!!!!!???????????????????????? Катастрофа!!! Озверевшие прогрессоры (хотя, тогда не совсем прогрессоры, но суть деятельности Странника от этого не меняется)!!! И больше - такой недетский пафос авторов фильма - ура Максиму, взрывающему Центры! Инфлящия, гражданская война, поголовная ломка - все это чепуха, ведь он героически взорвал башню. А ведь Бондарчук не производит ощущение человека примитивного. Зачем он это сделал???????????? Это антикнига получилась, ребята. Разве он этого не понимает? Я в ужасе.... О чем кино было? О том, что надо уперто лезть, куда не просят, потому что шило в одном месте. И неважно, какие будут последствия, важно шило свое пристроить поудобнее...
Неужели, действительно, сама идея прогрессорства так непонятна?
Я даже не буду ничего анализировать, хотя можно было бы и про актерские работы сказать, и про оператора, и про композитора.... Все это так несущественно, когда так по-детски запороли весь смысл книги...
Ужас........
Теперь всю ночь спать не буду, переживать буду... За человечество...
Видимо, не доросли мы, все еще пребываем на уровне развития общаетсва планеты Саракш. И выше этого уровня не прыгаем. То ли специально, мол, народ не дорос. не поймет, то ли в силу собственной ограниченности. А ведь такой финал могли бы придумать саракшевские подпольщики...
Зачем Бондарчук это сделал?????? Зачем????????????????????????????????77

Вот интересно, как меняется в обществе отношение к артистам…
Когда-то поэты, исполнители – барды, скальды и прочие им подобные почитались чуть не выше князей. Они творили мир, они слагали песни, и перед этими песнями склоняли головы сильные мира сего…
По славянским землям ходили строгие деды с гуслями и вещали о богатырях и подвигах. Потом были разного рода балаганы – высмеиватели, скоморохи, те, кого боялись власть имущие, кого запрещали или привечали.
Не будем говорить о древнегреческом театре – мы отчасти повторяем его судьбу. Посмотрим на наше прошлое.
Россия. Театры – увеселение, шутовское действо. Либо иноземцы, либо крепостные. Замена шутам, карлам, арапам… Потихоньку выползает наверх искусство. Появляются великие актеры. Их ставят все выше и выше. Через сцену из крепостных крестьян выходят и в высший свет, хоть и не без скандалов. Потом актеры становятся особой кастой. Для зрителей актеры становятся неотъемлемой частью культуры, искусства. Актеров превозносят. Хоть и ставят вне морали. Еще немного времени – и актеры становятся рупорами эпохи, они поднимают острые проблемы, ставят вопросы, участвуют в борьбе за идеи. Актеры заменяют ушедшую аристократию. Влияние и популярность актеров больше, чем некогда популярность философов, писателей и поэтов. Они превращаются в элиту. Их почитают, на них равняются, им пишут письма, просят о помощи или жалуются на судьбу. О них сплетничают, но их уважают. Еще немного времени… социальные катаклизмы… и актеры забыты. Театры пустеют. Кино превращается в атрибут застолья… Актеры вынуждены зарабатывать на жизнь концертами, рекламой, извращаться, менять профессию… И вот сегодня. Что мы имеем? Новая элита? Или мы снова вернулись ко времени скоморохов? Актеров воспринимают как шутов, позволяют себе в их адрес фамильярные и даже откровенно хамские высказывания. И не только за глаза, но и в глаза могут – а что там церемониться?... Смешите нас, шуты, а не то мы вам денег не заплатим? Актеры постепенно превращаются в проституток, а театры в публичные дома. А что? Туда приходят, чтобы получить удовольствие. Желательно, физиологическое. Посмотрим на пусечку актера из любимого сериала, покритикуем ноги известной актрисы, раскритикуем режиссера, поржем от пуза и разойдемся по домам…
Стоит почитать комментарии в интернете к фильмам – становится страшно. И вот для этих зрителей мы работаем? Мат – это вообще нормально, причем, как в положительном так и в отрицательном смысле. Тут я даже не буду удивляться – люди на другом языке разговаривают, русским языком плохо владеют, бывает. Но позволять себе обливать грязью тех, кто для них старался, кино делал? И режиссер у них …. И актеры… мягко говоря никакие… И работать они не умеют… Это мягкие высказывания… С умным видом и грамматическими ошибками рассуждают о том, как нужно играть, и где какие переживания требуются… Это тоже нормально…На личности переходят, обсуждают, у кого какая попка, где у кого сколько жира, и что бы им хотелось делать с любимыми актерами в постели…
Это как же должно быть неловко все это читать нормальным зрителям. А уж самим актерам? Тут только чувство юмора спасает и непробиваемость шкуры…
В театре ситуация получше. Хорошо маленьким театрам (иногда и не очень маленьким) – у них свой, ими самими воспитанный зритель, можно на спектаклях чувствовать себя людьми… Но ведь это редкость. Зрители МХТ и театра Моссовета поразили меня до глубины души. Такого запанибратства, иногда переходящего в откровенное хамство, я давно в театрах не слышала. Да, бывает, говорят о любимом актере, как о комнатной собачке. Но тут позволяют себе в антракте на весь зал в мобильник заявлять, что такой-то вообще не актер, а такой-то как всегда пусечка…
А те, кто по-прежнему ценит актеров за их вклад в искусства, тихо молчат… И большинство их скоро скушает… Или таки нет?
А сами актеры как себя ощущают в роли физиологического развлекателя?

С математикой просто засада - какие-то косинусы, я уж и не помню о них... И ,главное, ни одного нормального вопроса...
С химией и биологией у меня всегда была полная засада, так что не удивительно.
С историей не повезло... про Малюкова я как-то не очень в курсе. Историю 20-го века знаю как-то плоховато, видимо.
А так - забавно.

О Янковском писать бессмысленно... И так все понятно... Всегда больно, когда уходят люди, уходит эпоха, уходит что-то очень важное, без чего нас бы не было, без чего мы были бы не такими, какие мы есть...
Мне, наверное, повезло, я видела его очень близко один раз в жизни, прошел мимо меня в коридоре "Ленфильма"...
Но не об этом хотела написать.

Просто сейчас шел фильм "Полеты во сне и наяву". Я его не видела уже тыщу лет. И тут вдруг поняла, о чем это кино. А тогда, в двадцать лет, что я могла там понять? Все это были детские иллюзии. Подростковые ракурсы, самомнение. И вдруг... выросла, наверное, стали понятны такие вещи... Юность всегда знает все и думает, что все понимает... А вот нет. Есть вещи, которые по-настоящему можно понять только перешагнув за тридцать...
Одиночество. Настоящее...Беспросветное и безнадежное, повальное и неотвратимое...
Сейчас таких фильмов принципиально не снимают. Сейчас четкие мысли, четкие картинки, бытовые проблемы или замах на что-то философское... А тут просто жизнь, настоящая, та, которая внутри. Человек. Не бытовые его проблемы, не экшн, не кризис, не комплексы или социальные предпосылки. Человек. Сегодня, вчера, завтра. Ничего не изменилось - ЭТО никуда не делось. Одиночество в толпе. Неужели сегодня никто не может написать подобного сценария? Где вы, гениальные сценаристы, знающие жизнь не по наслышке?

Люди, любезные мои друзья и читатели. Тут у меня возникла странная необходимость в ваших мнениях. если не трудно, чиркните хоть что-нибудь.
Тема. День Победы. Что это такое для вас? И что для вас Великая Отечественная война.
Вот такой вот нехилый вопрос.
МОжно что-нибудь коротенькое ответить, просто ассоциацию.
А то тут возникли мнения, что, мол, праздник не актуален и вообще, нефиг было воевать, жили бы сейчас в Германии. Что вы по этому поводу думаете.
Заранее признательна за отзывы.

А вот еще вам для сравнения интересные картиночки.... ( Но сначала немного текстов из интернета )

Вот таким его изображает классическая гравюра

Таким - один из памятников

Это иллюстрация к книжке - довольно классическая

Это Депардье. С кого, как не с французов начинать галлерею


Тараторкин. Это классика для моих родителей... По мне, слишком пафосно, слишком холодно... При всем моем уважении к актеру.

Следующая картинка - фильм, с которого началось мое знакомство с Бержераком. Фильм не слишком понравился, но побудил прочитать первоисточник. Классе эдак в пятом или шестом, кажется. И с тех пор во мне поселился этот человек.

А вот это один из последних экспериментов в области Сирано... Видела фрагменты... Вот вам и "комедия любви" в ритме танго... На уровне парадокса.
Безруков

Можно накопать еще сотни, наверное, даже тысячи Бержераков в театрах разных стран, но я пока не буду этого делать. Перейду к последней фотографии.
Вот Сирано, которого я представляла себе с детства, который сидит где-то во мне, наверное... а может быть, которого я жду... В любом случае - для меня он именно такой. Настоящий.
Домогаров

Вот и я дошла до того, что стала читать Акунина... Я сильно отстаю от моды, это я понимаю. Все уже давно переболели, перечитали, кино понаснимали, спектаклей даже понаставили, а до меня вот только дошло.... как до жирафа. Но тем не менее.
( текст и картиночки про Фандорина )
и все-таки, взгляд, мне кажется, именно такой... вот если бы еще, как в книге, глаза были бы голубые... или хотя бы синие...

У каждого человека своя Вселенная. Кто-то объективно и научно думает, что Вселенная бесконечна, планета Земля вертится вокруг Солнца и т.д. Кто-то, наоборот, считает центром Вселенной самого себя, а весь мир с остальными людьми, планетами и звездами вращается вокруг него. Каждый волен выбирать точку зрения и жить в своей Вселенной. У меня тоже есть свое представление о строении Вселенной.
В центре Вселенной стоит Дом. В первую очередь - это родные и любимые люди. Но немаловажно и место, и даже само здание. Дом... Ключевое понятие. Было время, когда я очень много рассуждала об этом, надоела со своими рассуждениями всем своим собеседникам... прошло время, и вот я снова начинаю говорить об этом. Потому что это самое важное. В центре Вселенной стоит Дом. В доме должны жить любимые люди. Там должны бегать и смеяться дети. На кресле - спать кот. А по двору бегать собака. А в окне по веччерам должен гореть свет, как маяк тому, кого здесь ждут. От центра мира тянутся дороги, по ним уходят и возвращаются...
Человек рождается, у него есть дом. Первый дом. Не всегда он идеален, иногда даже совсем не пригоден для жилья. Но мир вращается вокруг этого дома. Человек вырастает и начинает искать свой Дом, свою Вселенную. Второй дом. Быть может, он будет совсем рядом от первого, но он все равно будет немного другим. Он может быть продолжением, но он должен обрести иное качество. Можно найти место, красивое, родное, такое, чтобы сердце отозвалось - и построить на этом месте дом. И ждать, пока дом наполнится голосами любимых. Можно, наоборот, сначала найти любовь, а потом искать место...
Все это очень важно. Хоть и банально, и даже примитивно. Но ничего не поделать - так выглядит моя вселенная...
И самое страшное в этом мире - потерять первый дом и так и не найти, не построить второго... Ведь если у Вселенной не будет центра, то как вращаться звездам? Остановиться? Или сбиться растерянно в кучу? Зачем нужны дороги, если они не ведут домой?

Вот уже третий фильм мне попадается, в котором показана ужасная трагедия времен дефолта. Под трагическую музыку, близкую к реквиему, люди с трагическим видом теряют свои доллары (или рубли - этого я пока понять не могу)... с ужасом мечутся по магазинам, плачут, напиваются и собираются покончить жизнь самоубийством... Просто жуть.
Странное дело, я ведь жила в те времена, и не в Урюпинске или на Марсе. В Питере. Правда, кажется, именно в те дни я еще была в Юрмале, потом приехала, через недельку... Что-то я не помню трагических процессий, разбитых судеб на каждом шагу и тому подобное. Смотрю - и диву даюсь. Что-то я в жизни пропустила.
Так вот, интересно, это я такая странная и ничего не видела по слепоте и наивности? Или все-таки искусство делает очередного слона?
Я понимаю, тем, у кого был бизнес, было хреново. Тем, у кого в банках обанкротившихся лежали тучи баксов, тоже, наверное, не свезло. Но откуда такое ощущение мировой скорби и трагедии? Я помню, тоже обломалась - хотела фотоаппарат купить в коммиссионке, Зенит, а после дефолта мне уже на него не хватало малость. Ужасная трагедия... Минут пять горевала... Хотя нет, вру, как узнала, что мне теперь на фотик не хватит, смеялась.
Да и в моем ближайшем окружении как-то никто не горевал. Вообще ничего особенного не помню. Ну, какие-то банки что-то там потеряли... мы-то тут при чем?
Вот скажите, это я настолько нищая, что разницы не заметила? Или как?
Кто-нибудь помнит что-нибудь трагическое, из собственного опыта?

И еще, неужели,с егодняшний кризис тоже потом будут показывать в кино, как страшную трагедию россиян, потерявших последние накопленные гроши? Кто-нибудь сегодня сильно страдает от кризиса? Я вот не могу уже два месяца получить честно заработанные три тыщи баксов, и как-то трагедии не ощущаю. Конечно, хотелось бы денежек. Но нет, значит, нет... Или я должна сейчас проклинать страну, в которой все ужасно, как это делают герои фильмов про дефолт? ЧТо за странные мифы нам подсовывают?

В последнее время слишком странное значение начинаю придавать слову "авантюра". Главное, что я вкладываю в это слово - неожиданность, стихийность, абсурдность... И главное, что-то, пахнущее свободой. Свободной от стереотипов хотя бы.
Если что-то не получается стандартными способами, почему бы не попробовать нестандартные? И вообще, что такое этот стандарт?

Вот, собралась поехать в Москву. Поскольку денег у меня нет. Совсем. В первый раз в жизни мне должны дикую по моим меркам сумму... Поэтому поезд и самолет исключается. ТОгда на чем же я собралась ехать? На попутной машине. На пару дней. Зачем, спрашивается? Чтобы посмотреть спектакль.
Авантюра или нет?
С одной стороны - нет. Как говорится. почему бы благородному дону и не поехать на спектакль?... Вопрос "зачем2 чисто риторический. Тем не менее, мне его задают. А зачем? Посмотреть. Внутренняя необходимость.
С другой стороны - способ достижения простой цели несколько нетрадиционен. Учитывая, что в Москве у меня практически нет знакомых, и остановиться мне там негде. Учитывая, что машина едет с работы брата, я совершенно не знакома с водителем. И вообще, еще неизвестно, как обратно добираться - получится ли обратно также или придется на месте выкручиваться? Да и билет я купить заранее не могу. А вдруг его вообще не будет? (или мне на него денег не хватит?:))
Опять же, с третьей стороны, здесь нет ничего нерешаемого...
Авантюра или нет?

Почему-то мне кажется все это авантюрой, и почему-то распирает от азарта, от предвкушения ее осуществления. Или это я так сильно спектакль хочу посмотреть?

Кстати, может, кто посоветует что? Насчет ночевки, насчет билетов... Ну, вдруг, кто-то меня читает, кто может чем-то помочь:))

Посмотрела тут мультик. До просмотра никаких зрительских мнений не слышала - только от создателей куча восторгов, ну, это дело понятное, на то они и создатели.
Честно говоря, ждала, что будет так себе. Уж сколько раз пытались Филатова "оформить зрительным рядом". И спектакль видела, и фильм - и везде тоска... Куда им до моноспектакля автора. И, грешным делом, ждала, что быдет что-то подобное. Но полюбопытствовать это мне не помешало. И не зря. Потому что есть в этом странном мультке что-то живое. И детали всякие правильные. Здесь они как нельзя более уместны, все эти самоходные печки, реклама и прочие штуки. Смешно, правда. Не хватило современной сатиричности что ли, но она где-то рядом была. Не стеб, не постмодерн, а что-то близкое к жанру самой сказки. Самое смешное в этом фильме - это песня про березы. Хохотала долго. Очень понравилось то, что картинки не диснеевские - как надоела эта подражательность. Тут все оригинально. И слава богу.

Не хотела ничего писать, но напишу, потому что прочитала много всяких постов на эту тему. И стало мне обидно как-то...
То из Высоцкого делают мученика, то козла отпущения, то анисоветчика, то еще кого-нибудь. Социальное явление... А не хватит ли ярлыков? Поэт - это Поэт. Это мир, в котором при желании можно найти все, что угодно. Абсолютно все.
Для разных людей, для разных поколений, для разных социальных групп - для всех будет разное. Но будет. Будет, пока жива наша культура, пока будут люди, которые читают стихи и поют песни. Мои родители слушают, я слушаю и дети мои тоже будут слушать.

Вот и я посмотрела "Обитаемый остров".
В кинотеатр не пошла, каюсь, посмотрела пиратскую копию. Кризис, знаете ли.
До того, как смотреть кино, много слышала всяких мнений. И все, что слышала, только дополняло предчувствие чего-то ужасного - испорченная книга, разочарование... И не только ведь ругали люди, первый канал вон хвалил. Но так хвалил, что я только утверждалась в мнении, что это будет катастрофа. Дело в том, что это одна из любимых моих книжек, и я, грешным делом, сама мечтала когда-нибудь экранизировать... поэтому настроена была на то, что ничего с фильмом не получилось.
Наверное, именно поэтому мне фильм скорее понравился, чем нет. Не скажу, что я диком восторге, там очень многое мешает, но есть там много того, что делает фильм интересным...
( плюсы и минусы )

НУ, вот и я, пусть запоздало, поздравлю всех, меня читающих. Поздравляю. Он таки наступил. У нас даже сне по этому поводу выпал и солнышко выглянуло. Пусть так и дальше - весь год. Вовремя снег, вовремя солнце. Зима - так зима, а лето пусть будет как лето. А главное - пусть весна будет, как весна. Чтоб по полной программе:)
Всем желаю в этом году радости. Пусть планы ваши реализуются, и никому при этом не причинят огорчений. Пусть появятся в жизни новые хорошие люди. И пусть будет побольше искренних улыбок. И, пожалуйста, люди, будьте добры. И тогда все будет хорошо.
Себе хочу пожелать снять уже, наконец, кино.
Будьте счастливы, ну, или хотя бы довольны:)))

"...ложь, подлость, лицемерие и зависть
Змей клеветы, вы, предрассудки…
Чтоб я вам уступил? Оставьте шутки.
А, Глупость, страшный враг, вот наконец и ты
Я знаю, что меня сломает ваша сила,
я знаю, что меня ждет страшная могила
Вы одолеете меня, я сознаюсь
Но все-таки, я бьюсь, я бьюсь, я бьюсь..."


"...Прохожий, стой! Здесь похоронен тот,
Кто прожил жизнь вне всех житейских правил.
Он музыкантом был, но не оставил нот.
Он был философом, но книг он не оставил.
Он астрономом был, но где-то в небе звездном
Затерян навсегда его ученый след.
Он был поэтом, но поэм не создал!..
Но жизнь свою зато он прожил, как поэт!..."


почему именно это отзывается внутри эхом?
... почему-то страшно...

Сериал «Наследство».
Да, сериалы могут позволить себе смотреть только те, у кого много свободного времени…Или те, кому попросту делать нечего… Может быть, может быть. Но с детства считала просмотр фильмов чем-то важным, как и чтение книг. Это труд. Не потому, что тяжело, не потому, что нужно написать рецензию и получить за нее деньги – все это чушь. Жизнь человеческая часто полна всяких событий, эмоций, крутых поворотов – и тогда книги и фильмы могут просто держать на грани, не давать сорваться. А когда жизнь размеренна и пуста – то все это заменяет собственные эмоции. В любом случае – это опыт. Искусство, быть может, не меняет мир, но по капле наполняет человека чем-то весомым. Я говорю о настоящем искусстве… Потому как пустые книги и фильмы наполняют пустотой… Так вот, я о «Наследстве». ( текст для тех, кто уже смотрел ) Мне жутко понравился Домогаров. Действительно жутко. Другого слова нет. Снова сталкиваюсь с актером, за которым бездна. И персонаж… как бы это сказать… богатый. Есть, что играть. Есть, зачем играть. У него получилась трагедия – античные авторы могут от зависти локти кусать. Я всегда с большим интересом и уважением относилась к творчеству Домогарова, особенно после Сирано; а теперь так просто любить буду.
Как ни странно это может прозвучать, но тем не менее. После такого хочется жить. Понимаешь, что людей нужно любить еще сильнее…
Потому что берет тебя вот такой вот актер, подводит к краю бездны – и ты видишь оттуда такое, что меняет тебя. В ту секунду кажется, что навсегда. Потом понимаешь, что на самую малость, но все равно, меняет.
Вот за это спасибо. А остальное...

«домовой»

Надо писать. После каждого фильма, после каждого звука, оставляющего след на сердце. Пусть только отголосок.
Фильм «Домовой». Умеют же люди снимать кино так, что оно становится произведением искусства. Карен Оганесян - режиссер. Нино Катамадзе – музыка…Армяне, грузины… какое-то сумасшедшее сочетание с русскими актерами и каким-то только нашим пониманием мира. Наверное. На западе это кино не поймут. Хотя нет, должны понять… Как можно это не понять? Можно не понять женское кино Оксаны Бычковой «Плюс один», можно не понять Михалкова с его «12», можно не понять Говорухина и его «Актрису» - все это только наше, русское, о наболевшем, о понятном только изнутри. А тут… Тут что-то странное. Вроде бы триллер, наемный убийца, писатель. Страсти, напряжение. И вдруг такая тонкость… не знаю, как это назвать иначе, тонкость восприятия мира.
И вроде, персонажи не особо правильные, не особо симпатичные. Писатель (Хабенский) – пьет по-черному, сына в дурку сдал, девушку свою обижает так, что в пору послать, а тут еще маниакальная страсть к писательству. И ведь не «Войну и мир» ваяет – детективы. И мелочный, и эгоистичный, и слабый, и по пьяни от ревности чуть человека не убил. Ну, не герой. Но пробирает. История пробирает. Может быть, даже наисвность какой-то... Хотя. какая тут, к чертям, наивность... банальность? тоже нет... Музыка до мозга костей пробирает, до дрожи пробирает. И делает все каким-то слишком настоящим, и вползает внутрь, захватывает сердце. И хочется думать об этом, писать, ощущать. Второй персонаж, злодей злодеич (Машков). А ведь тоже настоящий. Верю. Не понимаю, но верю. Такое редко бывает со мной, чтоб я не понимала, но верила. И ведь тоже не симпатичен. Он страшен. Ходит такой советчик, по-приятельски чай пьет в кафешках. И не маньяк, глаза человеческие. Только застывший. И верю в него. И в то, что он жив остается, абсолютно верю. Ни тени сомнения не остается. Он вечен. И слава богу, что не показали его в конце крупным планом. И так понятно.
Ритм фильма затягивает. Интонации. Не напряжение сюжета, хотя оно, вроде, по всем правилам сделано, не Саспиенс, коллизии и прочая теоретическая американщина… Интонации. Наверное, это музыка виновата. Это она сделала. А потом актеры, а потом сюжет. Молодец какой режиссер. Я даже завидую. Я так не умею, но я так хочу уметь. Я еще не поняла, как и чем меня «взяли». Но буду разбираться. Это важно.

Вчера ночью посмотрела Закрытый показ Гордона. Показывали фильм Оксаны Бычковой "Плюс один". И сам фильм, и последующее обсуждение показалось просто замечательным.
Сам фильм. Хорошее женское кино о женщине. О том, как умная, интеллигентная, но замкнутая женщина понимает, что она женщина, что она может нравиться, совершать безрассудные поступки, и просто жить. Жить не только внутри умных книг, а и в обычном мире. Хорошем, добром, смешном даже мире. И помогает ей в этом случайно подвернувшаяся халтура - английский клоун-кукольник, безумные, смешные лекции которого нужно переводить... Наверное, о любви, наверное, об одиночестве. Хотя и любовь, и одиночество - совсем не такие, каких можно было ждать в сегодняшнем жанровом кино. Все ждут сказки про золушку и принца, про спящую красавицу и ее спасителя. А нет. Того самого и жили они долго и счастливо - этого нет. Не потому, что жили они потом несчастливо. Просто не об этом. Англичанин улетает. Адевушка продолжает просыпаться. Одиноким остается он, смешной, трогательный клоун с грустными глазами, который, наверное, не умеет любить. У которого нет семьи - только кукла, с которой он разговаривает. И уж, конечно, ен загадочная русская девушка поможет ему выйти из своей скорлупы. А кто? неизвестно. Мужчины так дорожат своей мнимой свободой, что перестают замечать одиночества и тоски.
Кино очень хорошо сделано, атмосфера... все это как-то очень по-нашему. Традиции советского кино живы. Не событиями насыщен сюжет, и не конфликтами интересен. Никто не держит нас в напряжении. Мы следим за человеческими переживаниями, ощущениями. за внутренним миром, богатым, интересным внутренним миром. И внешний мир наполнен деталями, живыми, настоящими. По-моему, это мастерски сделанная картина. И живая.

Обсуждение фильма было просто замечательным. Особенно умилили противники фильма. Кого-то задел влюбленный участковый милиционер, кого-то раздражают клоуны... что только не придумывали суровые мужики в черном, чтобы объяснить, что именно им не понравилось. А я вот поняла. Им не могло понравиться. Они считают, что женщина должна быть зависимой, жалкой, обиженной, а мужчина должен прискакать на белом коне и спасти ее. А она за это должна стать его рабой. Именно так. Я, конечно, утрирую малость, но по сути так. Они из тех мужчин, которые привыкли подчинять себе женщин, их раздражает сильная женщина, самодостаточная, умная - они не верят в ее существование. Это мешает им чувствовать себя уверенными. Вот им и не нравится. И фильм-то не про сказочных принцессс, а про то, что сегодня женщина вынуждена быть самодостаточной, мужчина способен только сказать ей, что она прекрасна. Больше ни на что он не годится. Он не может взять и спасти. Не способен. И в этом фильме счастливый финал именно потому, что женщина оказалась сильной - и ей не нужен был спаситель. В противном случае произошла бы трагедия. Принц улетел, одиночество и все плохо. А тут она осталась одна. И она счастлива. Она самодостаточна. Трагедия современной женщины в том, что без такой самодостаточности она обречена на одиночество. потому что те самые сильные и жесткие мужчины, которые критикуют фильм, не способны стать спасителями тем, кто их сильнее. А женщины стали сильнее... или мужчины стали слабее...
Ужасно интересно было посмотреть, как говорят о фильме. И каждый говорит свое. А с моего ракурса все выглядит совсем иначе.
Это очень правильно - показывать кино и обсуждать его. Жалко только, что кроме Гордоновского восприятия, остальные оказались расплывчитыми и бесформенными. Хорошо бы тут парочку с альтернативными аргументированными мнениями, а не просто - мне не нравится. потому что неправда. Правда. В том-то и беда...
И милиционеры тоже влюбляются. Не только в сказках.
ТОлько осталось непонятным, почему плюс один. И куда отбирал студентов англичанин, если шоу его прикрыли... врал что ли?

Тоскую без работы. Зверски хочется работать. приносить пользу или заниматься любимым делом, но чтоб целиком, с концами. Ходить каждый день в какой-нибудь бессмысленный офис, перекладывать бумажки, а потом вечером смотреть телевизор - это для меня почти смерть... Хочется работы, чтобы трудиться, чтобы КПД максимальное...
Закидываю невод, а приходит трава морская. Говорят - кризис. Но ведь пользу-то как-то можно приносить?
Вот, в связи со свободным временем завела, наконец, страничку на прозе ру
http://www.proza.ru/avtor/chicot
Может быть, от моих произведений будет какая-то польза?
Правда, я боюсь, никто особенно не читает... особенно, если длинно...